Jag har aldrig förlorat så mycket pengar på aktier, ens sammantaget under alla år tror jag, som jag gjort sista veckan eller två. Jag haft min sämsta period som investerare någonsin. Min familjs största aktiepost, som var Wirecard, har totalt kollapsat och vi har förlorat ungefär 130 000 kronor.
Här tänkte jag berätta lite kort om varför jag hamnade här och vad jag lärt mig av att förlora pengar på aktier. 💸
Visst, det finns risker med aktier. Vi kan förlora pengar på aktier, det här med Wirecard är inte första misslyckandet för mig. Samtidigt så har jag tidigare hävdat här på bloggen att aktieinvestering – och risker där – inte främst handlar om att bli lurad.
Bolag ska vara väl genomlysta av revisorer. Det ska finnas lagstiftning och regelverk på plats som skyddar oss aktieägare från bedrägeri. Det finns kunder och anställda som talar om vad de ser och tycker.
Sammantaget – tycker jag, eller har tyckt kanske jag ska säga – ska en aktie i Sverige, eller som i det här fallet i ett bolag som har sin bas i Tyskland, inte ha främst förknippas med bedrägeri och falsk bokföring när vi studerar risker med aktien.
Det som ska differentiera bolag som Swedbank och Wirecard åt från bolagsinvesteringar i den Brasilianska marknaden, får att ta ett utländskt exempel långt bort, är transparens, regeluppfyllnad och trovärdighet.
Jag kan inte påstå att min ståndpunkt och tilltro till aktiebolag som investeringsobjekt saknat tecken på svaghet och brister under senare tid.
Tvärtom! 🤬
För någon som lyft fram aktiers förträfflighet före investeringar som innebär köp av träd i Afrika, eller köp av fysiskt guld till skyhöga avgifter, så är det dags för offentlig piskning och häckling.
Vad är det som händer!? Det här börjar bli en skola i hur du ska förlora pengar på aktier!
Hur hamnade jag här från början? – Varför köpte vi Wirecard?
Jag tittade på köprekommendationer för fonder och såg att en fond, Jupiter European Growth, rekommenderades på Placera. När jag studerade innehaven mer i detalj så fanns det egentligen bara ett bolag, bland de stora innehaven, som verkade intressant: Wirecard.
Så jag valde snabbt bort fonden som alternativ och fokuserade i stället på Wirecard. Jag minns inte riktigt när det här var, det var mer än två år sedan, och före den hype som kom på senare tid när Wirecard uppmärksammats allt mer, i exempelvis Game of Stocks poddar.
Redan inledningsvis förlorade jag pengar på någon form av redovisningsskandal om jag minns rätt. Jag har också varit ur bolaget under längre tid. Vi har levt på våra tillgångar under perioder och jag investerat lite mer defensivt då.
Så bolaget har alltid varit stökigt, men redovisat mycket stark tillväxt i ett mycket intressant segment inom digitala betalningar.
Och eftersom vi numera jobbar och tjänar pengar så kunde jag hantera volatiliteten i Wirecard och valde att se möjligheterna. Det finns risker med aktier, men också möjligheter.
I några omgångar har jag köpt Wirecard och det hade blivit vår största enskilda aktiepost.
Det fanns varningstecken, men proffsen ….
Det har som sagt varit turbulent kring bolaget under en längre tid. Lite förenklat har min tolkning hela tiden varit att:
- De misstankar som funnits har inte gått att styrka.
- De misstankar som presenterats har varit ”perifiera” – det har handlat om verksamhet i Asien – och långt tillbaka i tiden.
- Wirecard har använt välrenomerade revisorer och haft sin verksamhet i Tyskland. Ett land där lag och ordning råder.
Att globala multimiljardbolag haft lite strul på ett kontor i Singapore, när bolaget var en femtedel så stort, är ingen kioskvältare.
Tvärtom, det är inte så konstigt om ett bolag som växt som Wirecard haft svårt med ”compliance” och regelefterlevnad på vissa marknader.
Jag utgick ifrån att bolaget i sig var sunt. De flesta analytiker verkade resonera på ungefär samma vis.
Men vi blev blåsta!
Det tyder på att det måste vara människor högt upp i ledningen som är väl insatta i vad som försiggått.
Hemberg till DI.
Som det verkar idag så är hela bolaget ett gigantiskt bedrägeri. Vi kan nog räkna med åratal av rättegångar och kanske en hel del stämningar från bolag som inte tänker låta det här passera.
Förlora pengar på aktier 💲
Det är surt att förlora pengar på aktier. Det spelar ingen roll om jag försöker ursäkta mig och säga att allt verkade bra och hänvisa till vad experterna sa.
Det är jag och min familj som förlorat pengar på aktier. Det är ingen kollektiv förlust.
Vana investerare pratar gärna om bolagsrisk, till skillnad från exempelvis marknadsrisker. Bolagsrisken beskriver att ditt grundläggande investeringsantagande kan vara rätt och redigt, men att det specifika bolaget du investerar i gör något mindre bra.
Jag tror fortfarande att det är ett riktigt antagandet att snabbväxande bolag som arbetar med digitala betalningar är intressanta. Men Wirecard var ett uselt val när jag valde bland aktörerna. Det var bolagsrisken som visade sig och sitt fula 🐽!
Ett sätt att minska bolagsrisken är att äga flera aktier och sprida riskerna.
Nu är det här inte vårt enda innehav, men jag investerar ganska koncentrerat när jag köper aktier. Jag ser det som en möjlighet att välja höjd exponering mot det jag gillar.
Om jag inte är ute efter exponering i ett visst bolag så köper jag fonder.
När jag väljer mellan aktier eller fonder så väljer jag mellan att investera specifikt eller allmänt. Jag har önskat ha en balans mellan de två.
Men det gör jag nog avkall på nu. Det känns inte som att fördelen med koncentrerade innehav i intressanta bolag uppväger nackdelen med bolagsrisk.
Hur påverkar det här våra val i framtiden?
Jag är lite leds nu. Pandemin har inte direkt gynnat de aktieinvesteringar vi har – våra fonder har klarat sig mycket bättre – och så kom Wirecardskandalen på det.
Bara som en not: Jag är emot barnsparande i den form att man sparar i dedicerade konton för sina barn. Trots det har vi med oss pengar i form av barnspar från långt tillbaka. Våra äldsta barns barns hela besparing var investerade i Wirecard.
🤦♂️
I grunden ändrar inte det här vår syn på vad som är den bästa investeringformen för oss privatspanare.
Det är aktier!
Majoriteten av allt vårt kapital kommer alltid ligga investerade i aktier, främst då via aktiefonder.
I valet mellan aktier och fonder så kan vi inte ändra oss så mycket. Vi investerar redan idag allt vi sparar i aktivt förvaltade fonder hos SAVR. Det som hänt befäster det val vi redan gjort. Vi kommer fortsätta investera brett via fonder.
Läs här om hur jag kommit fram till att SAVR erbjuder den bästa möjligheten till fondsparande just för tillfället.
ETFer, och kanke investmentbolag är fullgoda alternativ i framtiden.
Läs gärna min jämförelse mellan fonder, ETFer och investmentbolag här.
En viss andel av det vi sparar avsätter vi också hos Savelend.
Här kan du läsa om varför vi valt Savelend i stället för Lendify.
Så vad har vi lärt oss?
Vi har inte ändrat grunduppfattning. Aktier är mest intressanta investeringen för oss som privatpersoner, men vi kommer minska exponeringen mot enskilda aktier och äga aktier främst via fonder.
Jag har fortfarande ganska hög tilltro till bolagsledningar och revisorer men är mer ödmjuk för att bolag kan innehålla 💣 som kan brisera när som helst. Svenska bankernas agerande i Baltikum är, utöver Wirecard, ett utmärkt exempel på det.
Jag rekommenderar ingen att söka sig till märkliga investeringar – eller ens räntefonder´- som alternativ till aktier.
- Aktier är fortfarande den investeringsform som erbjuder högst transparens i det vi investerar i.
- Aktier är likvida tillgångar, de är lätta att sälja och köpa.
- Aktier är kostnadseffektiva att äga.
- Återinvestering av avkastning är enkel.
Det är bara ”att bryta ihop och gå vidare” som gäller!
Vill du läsa mer om investeringar?
Här är några av de mest lästa inläggen på bloggen som relaterar till investering i någon form.
- Låna ut pengar via Lendify – Är det en bra investering? Svaret är ….
- Investera i guld. Har det fungerat i Coronakrisen?
- Vill du leva på aktier? Här har du några saker att tänka på!
- Vill du leva på utdelningar. Här kan du läsa om vad du ska tänka på i så fall och vad jag tycker är bättre alternativ.
- 11 förslag på passiv inkomst.
Det finns en anledning varför all forskning säger att man INTE ska stock-picka. Månadsspara i en passiv global indexfond, eller använd LYSA om du vill ha mer passiv exponering mot andra marknader, och du kommer klara dig bättre än 99% av personer.
Hej Johan,
Du har helt klart en poäng. Samtidigt skjuter den nog lite förbi målet. Det här bedrägeriet är i nivå med några av historiens större. Det är inte främst för att unvika bedrägeri vi inte ska stock-picka.
Den här aktien var väl inkluderad i rätt så många index ( bla DAX). Så i stort sett alla har förlorat pengar 🙁
Japp,
Många fonder vräkte ut Wirecard när misstankarna stärktes, så de ser idag ut att äga 0, men de har trots det förlorat pengar.
Vad tråkigt att höra, verkligen! Men du får se det som en viktig lärdom, för de här grejerna är sådant man måste erfara personligen, det går inte att läsa sig till den typen av erfarenheter tyvärr.
Jag har själv inte kollat på bolaget, men jag tror jag ska avsätta tid för det faktiskt. För det måste helt enkelt finnas tydliga spår i bolagets redovisning givet den omfattning på bedrägeri som kan ses här. Det bör finnas lärdom att dra här. Beträffande revisorer så lärde jag mig redan vid Enron att de är helt värdelösa och säljer bara ett intyg mot mycket hög avgift. Lita aldrig någonsin på dem.
Mvh investera-pengar.blogspot.com
@Onkel Tom: Det var tråkigt att läsa om, men tack för att du delar med dig. Man ju tror ju att man är säker mot åtminstone sådana här saker om man handlar på de stora listorna.
Detta är onekligen en skandal av fantastiska mått. Vi får se vad som uppdagas. Att ett företag har motsvarande 25% av sin balansräkning på ett konto – i Filippinerna av alla ställen – tycker man ju att revisorerna (EY) borde ha kunna kontrollera, men det var tydligen förfalskade intyg från banken inblandat också om jag förstått det rätt.
Jag har inte varit med om något liknande, men har två innehav (Catena Media och Advenica) som gått ner med ca 80% utan att någon skandal briserat. Surt även det milt sagt.
Tack för alla inlägg genom åren. Jag önskar dig allt väl i ditt ihopbrytande och igenkommande.
Mvh
Egon
Tack Egon,
Vi får bilda en stödgrupp för misslyckade investerare 🙂
Det verkar som Softbank är på krigsstigen. Jag tror det blir lite extramöten hos Ernst & Young i morgon bitti. Det här kan vara det största som hänt på en stor lista sedan Enron.
Hej Investeraren,
Ja, det var inget kul! Det verkar som Softbank, ett Japansikt investmentbolag, tänker jaga livet ur Ernst & Young. Det här kan bli spännande …
Vad tråkigt att läsa! Jag mår fortfarande dåligt över mitt (tidigare) största innehav h&m som gått ner typ 40% och givit mig en rejäl förlust, dock ej realiserad ännu. Att tappa 130 k och däribland barnens pengar förstår jag är otroligt tungt även fast ni såklart har andra innehav som gått desto bättre. Har själv gått över till indexfonder för vårt barn av den anledningen. Nu har jag inte koll på hur stor andel wirecard stod för hos er, men ibland hjälper det att hantera stora förluster med att se på ens totala innehav som en fond där vissa går dåligt och andra otroligt bra vilket kanske leder till ett helt ok resultat totalt sett.
Tack för att du delar med dig och jag hoppas ni repar er inom kort.
Tack Frihetsmamman,
Tyvärr har inte våra andra innehav gått något vidare. Men vi är ganska luttrade vid det här laget och sparar på lång sikt. Det kommer svänga över åren och bolagen ….
Hej!
Tack för att du delar med dig!
Här är det många innehav som gäller just av anledningen att man vet aldrig när det kan smälla. Något som ser bra och intressant ut kan skita sig rejält.
Jag har en del Scandic i portföljen. Inte mycket kvar där. Haha. Tur det inte är för stor del av portföljvärdet.
Pappa betalar? – Bloggen om privatekonomi
Hej Pappa Betalar,
Ja Scandic kan inte heller vara någon höjdare nu. Men men, ibland går det bra och ibland går det som vanligt 🙂
@Onkel Tom: Beklagar förlusten, men hellre nu än längre fram när ni pytsat in ännu mer pengar i bolaget.
Wirecard saknar trovärdig och beprövad huvudägare, och Goldman Sucks är största institutionella ägaren. Sådana konstruktioner har i allmänhet inbyggt en betydande bolagsrisk, vilket jag tyvärr tror att många investeringsbloggare helt bortser från.
Hej M,
Du kan helt klart ha en poäng. Tråkigt var det och bedrägerierna verkar omfattande, kanske större än vad någon kunnat ana!